Tidningens reportrar har undersökt platsen där explosionen inträffade och analyserat nedslagsplatsen med hjälp av en expert på sprängämnen. Enligt tidningen tyder en krater och skador på omkringliggande byggnader på att roboten kom från nordväst och därför sköts från ett ukrainskkontrollerat område.
En omdiskuterad övervakningsfilm har också analyserats, där roboten ser ut att reflekteras på två parkerade bilar. Roboten verkar ha slagit ned från nordväst – samma riktning som flera vittnen tittar mot innan explosionen.
Tidigare har SVT konstaterat att filmen är ett ofullständigt bevis eftersom spegelbilden även kan ha orsakats om roboten slagit ned rakt ovanifrån eller från en brant vinkel från sydöst. Enligt en expert på militärteknik utgör inte heller nedslagsriktningen något bevis för vem som är ansvarig eftersom robotar kan ändra kurs innan de träffar sitt mål.
Men New York Times (NYT) lyfter även fram andra uppgifter som tyder på att det kan ha varit en ukrainsk robot. Samma dag som attacken var NYT:s reportrar på plats i Druzhivka, cirka 16 kilometer nordväst om Kostiantynivka. Några minuter innan explosionen hörde reportrarna ljudet av två robotar som avfyrades – först klockan 14 och sedan några minuter senare. Även lokala vittnesmål och Telegramchattar som tidningen tagit del av stöder dessa uppgifter. Roboten slog ned i Kostiantynivka fyra minuter senare.
Enligt ett vittne avfyrades en robot från en luftvärnspostering i byns utkant. På platsen hittade NYT färska spår av militär aktivitet och brända märken i marken som kan ha orsakats av markbaserade luftförsvarssystem.
Fragment från roboten som träffade omkringliggande byggnader tyder på att det var en luftvärnsrobot av typ 9M38 som användes. Den har en räckvidd på 27 kilometer och avfyras från det markbaserade luftförsvarssystemet Buk, som både Ryssland och Ukraina har tillgång till.
