En misstroendeförklaring används allt oftare som en missnöjesyttring istället för ett ansvarsutkrävande, enligt S. Partiet hävdar att de markerar mot denna utveckling genom att lägga ner sina röster. Om de hade stött småpartiernas yrkanden hade motståndarna anklagat dem för att vara styrda av C och MP, samt för att tolerera klimat- och miljöministern.
C och MP motiverar sitt agerande med att klimatlagen bryts och att klimathandlingsplanen saknar konkreta åtgärder. C ser det som en möjlighet att synas i en viktig profilfråga, medan MP bedömer att det är en större risk att inte synas som regeringens skarpaste kritiker. V ställer sig bakom C och MP:s yrkanden, eftersom partiet anser att det är omöjligt att svara något annat än nej på frågan om förtroende för ministern.
Det hade varit mer logiskt att rikta misstroendet mot statsministern enligt en principiell invändning. Men att rikta det mot Ulf Kristersson (M) var aldrig aktuellt, eftersom det hade öppnat för anklagelser om ansvarslöshet i ett svårt säkerhetspolitiskt läge.
Det är oklart om Socialdemokraternas beslut innebär att det blir färre misstroenden framöver. Det tros vara möjligt, särskilt så länge Tidösamarbetet är intakt och regeringen har majoritet.
Sammanfattningsvis kan Romina Pourmokhtari med morgondagens övning tydligt demonstrera att hon har riksdagens stöd för sin politik.
