– Det här är ett tydligt fall. Att påstå att USA:s och Israels agerande är förenligt med folkrätten är felaktigt, säger Said Mahmoudi.
Han menar att påståendet om att Irans kärnprogram utgör ett hot mot regional säkerhet och Israels existens inte håller.
– Endast dessa två länder framhåller det. USA:s egen säkerhetstjänst har, så sent som i mars, sagt att så inte är fallet. Iran har dessutom uttryckt sin vilja att förhandla med USA om ett nytt avtal, vilket gör Israels attack under pågående förhandlingar problematisk.
”Antagligen ointresserade”
Said Mahmoudi beskriver attackerna som ett tydligt exempel på aggression och oprovocerat våld mot ett annat land utan stöd i FN-stadgan.
– Det kan finnas politiska motiveringar, men det strider mot folkrätten. Jag får en känsla av att varken Israel eller USA bryr sig om internationell opinion.
Det är beklagligt, menar Mahmoudi och påpekar att attacken underminerar förtroendet för den internationella rättsordningen.
– Det började med Ryssland och deras aggression mot Ukraina, följt av Israel, och nu USA:s attack mot Iran. Det här utgör ett stort problem för folkrätten och för hela systemet som syftar till att upprätthålla en fungerande global ordning.
