Ordningsstörningar på svenska fotbollsläktare har länge varit en het fråga. Och den blossade upp igen i söndags, när matchen AIK-Norrköping avbröts efter att en linjedomare träffats av minst ett inkastat föremål på planen.
Enligt Per Engström, sektionschef för polisens nationella operativa avdelning, gör klubbarna inte tillräckligt för att stoppa ordningsstörningarna. – Många klubbar vågar inte ta tag i problemet fullt ut. Jag tycker det är dåligt att man inte tar sitt ansvar som klubb och ser till att man får bort de här individerna, sade polischefen när han gästade Sportspegeln.
”Vi gör ett jättearbete därute”
Djurgårdens säkerhetschef Mats Jonsson håller inte med om att klubbarna gör för lite – eller skulle vara rädda för att ta hårda tag mot sina problemsupportrar. – Att det skulle vara ett problem som är utbrett i allsvenskan och superettan, den bilden känner inte jag igen mig i. Jag tycker snarare vi gör ett jättearbete där ute, säger han.
Supportrar kan stängas av på olika sätt
Fotbollsklubbar har en egen möjlighet att stänga av supportrar från sina idrottsevenemang, via så kallade arrangörsavstängningar. Redan förra året läxade Jakob Forssmed, socialminister med ansvar för idrott, upp klubbarna eftersom antalet tillträdesförbud var betydligt högre än antalet arrangörsavstängningar (se faktaruta).
Men enligt Mats Jonsson finns det skillnader mellan avstängningarna som gör att de tolkas och tillämpas på olika sätt. – Tillträdesförbudet har att göra med en riskbedömning, det vill säga risken att någon ska begå ett brott i framtiden. Det blir litegrann av en gissningslek. – Arrangörsavstängningen däremot, där har vi ett beviskrav direkt kopplat till händelsen som har skett. Det ska vara klart sannolikt att någon har begått en gärning i samband med en fotbollsmatch. Så jag tycker inte det är konstigt att det är en skillnad, säger han.
Hör mer från Mats Jonsson, säkerhetschef i Djurgården, i spelaren ovan.
