Mineralavtalet är av avgörande betydelse för Ukraina. Även Donald Trump bedömer avtalet som viktigt, enligt USA-experten Jan Hallenberg.
– Det ger honom en framgång att lyfta fram, säger han.
De säkerhetsgarantier som Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj ville ha är inte med i avtalet, men det utgör helt klart ett betydande steg i relationen mellan USA och Ukraina, anser Jan Hallenberg, professor emeritus i statsvetenskap vid Utrikespolitiska institutet (UI).
– Om detta inte hade inträffat hade Trump varit ännu mer motsträvig till att stödja Ukraina, säger han.
Utpekar Ryssland som skuldberättigad
Finansminister Scott Bessent framhäver att avtalet visar Washingtons engagemang för en fredsprocess där ett fritt, självständigt och blomstrande Ukraina är i fokus. Vidare benämns kriget som ”Rysslands fullskaliga invasion”, vilket står i kontrast till Trumps tidigare felaktiga besked om att Ukraina orsakade konflikten.
Det framgår att avtalet inte inkluderar återbetalning av den hjälp Ukraina redan har mottagit från USA. Dessutom verkar överenskommelsen om naturtillgångarna mer balanserad än vad som rapporterats om en ensidig amerikansk fördel i vintras.
– Det finns många oklarheter, men i grund och botten är det ett bättre resultat för Ukraina jämfört med det ursprungliga avtalet. Därför betraktas det som en framgång.
Inrikespolitisk betydelse
I USA hävdar regeringen att avtalet kan bidra till fred, något som Trump lovade att knyta ihop redan första dagen i Vita huset. För Trump är detta även en fråga om inrikespolitik, där han pressas av låg opinionssiffror och effekterna av sina handelstullar, enligt Hallenberg.
– I en tid när ekonomin skakar, priserna stiger och hyllorna gapar tomma, måste han ha positiva nyheter. Han kommer att maximera detta, menar Hallenberg.
– Men vi är fortfarande långt ifrån ett eldupphör, en vapenvila och ännu längre från fred.
