Socialdemokraterna har antagit ett nytt partiprogram.
Det skedde efter att förslaget om en strikt migrationspolitik mildrats.
Det nya partiprogrammet är det tionde efter partiets grundande i slutet av 1800-talet.
– Det är en historisk stund, sa partiledaren Magdalena Andersson under debatten på onsdagskvällen.
Mycket har förändrats sedan 2013, då Socialdemokraterna senast reviderade sitt program. Andersson nämnde att samhället har dragit sig tillbaka, politiken har förlorat kontrollen över utvecklingen, gängproblematiken har ökat i segregerade områden, och de välbeställda har gynnats av sänkta skatter och privatiseringar.
En slutsats i det nya programmet är, enligt henne:
– Samhället måste kliva fram och återfå kontrollen.
En annan slutsats är, enligt Andersson, att partiet måste fokusera på att stärka samhällsgemenskapen, särskilt genom integrationspolitik. Enligt det ursprungliga förslaget var en ”strikt” migrationspolitik en förutsättning för detta.
Men innan debatten inleddes hade partistyrelsen lyssnat på kritikerna som var tveksamma till att förankra sig i en strikt migrationspolitik under det långa giltighetsperspektivet av ett partiprogram.
Kompromissen blev att sträva efter en ”långsiktigt hållbar migrationspolitik som för en överskådlig tid behöver vara strikt”.
Flera ombud stödde denna formulering vid talarstolen.
– För att lyckas med integrationen behövs en strikt migrationspolitik, sa Elias Hammarlund Aguirre från Östergötland.
– Det handlar inte om att anpassa sig till andra partier, utan om att visa omsorg om de som kommer hit. De ska få en ärlig chans att integreras i samhället.
Sara Kukka Salam, ordförande för S-föreningen Tro och solidaritet, uttryckte dock missnöje.
– Om vi ska fortsätta vara ett parti som står upp för alla människors värde och rätt att söka asyl, då är en strikt migrationspolitik inte framtiden, menade hon.
Flera partidistrikt, bland annat Göteborg och Skaraborg, önskade att gå längre i partiprogrammet angående vinster i välfärden. De ville förbjuda vinstuttag inom hela den skattefinansierade välfärden, och förlorade med knapp marginal när kongressen röstade.
– Det är djupt fel att någon ska tjäna pengar på våra barns utbildning, våra sjuka eller våra äldre, sa Johanna Svensson, ombud från Skaraborg.
